Правила форума Участники Новые сообщения Поиск Войти на форум Регистрация
Главная \ Форум Емецк ONLINE \ О селе Емецк

История. Емецкий острог

Фильтры и сортировка
Показывать только оцененнные сообщения     |     Показывать сообщения пользователя:
Сортировать по: дате сообщений (свежие внизу) | дате сообщений (свежие вверху) | рейтингу сообщений
Страницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Автор Сообщение
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Пищаль

По своему назначению пищаль русских стрельцов соответствовала испанскому мушкету. Но наметившееся в 15 веке техническое отставание Руси не могло не сказаться и на боевых свойствах ружей. Даже чистое — “белое” — железо для изготовления стволов в начале 16 века все еще приходилось завозить “из немец”!
В результате при том же, что и у мушкета, весе пищаль была значительно короче и имела в 2—3 раза меньшую мощность. Что, впрочем, не имело практического значения, учитывая, что и восточные лошади были значительно мельче европейских. Удовлетворительной была и точность оружия: с 50 метров стрелец не давал промаха по двухметровой высоты забору.
Кроме стрелецких пищалей, в Московии производились и легкие “завесные” (имеющие ремень для переноски за спиной) ружья, бывшие в ходу у конных (“стремянных”) стрельцов и казаков. По своим характеристикам “завесные пищали” соответствовали европейским аркебузам.

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 07.05.08 12:38 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Пушкари XVI — XVII в

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 07.05.08 12:30 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Стрельцы XVI — XVII в

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 07.05.08 12:30 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Как же выглядели стрельцы и чем они были вооружены?

В середине XVI века (1550 г.) образуется пехота, вооруженная огнестрельным оружием — стрельцы. Под Казанью уже действуют три рода войска: артиллерия, или «наряд», пехота — стрельцы и самый многочисленный род войска — конница. Как были одеты и вооружены пушкари, — неизвестно. Под Казанью, судя по миниатюрам царственного летописца XVI века, у пушкарей никакого личного оружия или знака различия не указано, но в собрании оружия Оружейной палаты сохранились значки пушкарей, представляющие собой круг с чеканным изображением львиной головы с пушкой во рту. Значки эти XVII века, а когда они появились вообще, -- неизвестно.

Стрельцы были вооружены пищалями - «рушницами», бердышами и саблями. Хотя по миниатюрам «Царственной книги» под Казанью у стрельцов указаны только пищали, но уже к концу XVI века они имеют и дополнительное холодное оружие — бердыши, сабли. Впервые на полное вооружение стрельца указывает в последней четверти XVI века Флетчер. «У стрельца или пехотинца, — пишет он, —нет никакого оружия, кроме ружья в руке, бердыша на спине и меча (сабли) сбоку».
Наряду с пешими были и конные стрельцы. Иностранец Паэрле, бывший в России в 1606 году и наблюдавший конных стрельцов при одном из выездов царя, так описывает их: «2000 конных стрельцов в красных суконных кафтанах с белою на .груди перевязью, с луками и стрелами на одной стороне и с ружьями, привязанными к седлу, с другой».
Конные стрельцы участвовали во всех посольских приемах, выезжая навстречу послам в «цветном платье» с дорогим казенным оружием.
С. Л. Марголин считает основным вооружением стрельца пищаль, бердыш и саблю. Говоря о стрельцах, невозможно не сравнить их с западноевропейскими мушкетерами и не отметить их преимущество перед последними. Западноевропейский мушкетер XVI—XVII веков был вооружен тяжелым мушкетом, из которого можно стрелять, только оперев
последний на воткнутую в землю сошку, которая сама по себе никакого значения как оружие не имела. Бердыш мог служить стрельцу не только подпоркой под пищаль, но и холодным оружием, с которым он в случае надобности мог идти и в атаку. В военном деле это было большое преимущество. Русская стрелецкая пехота была выше западноевропейской и по своему моральному облику: это было войско национальное, а не вербовочное, которому было все равно, от кого получать деньги. Стрельцы были войском профессиональным: стрельба из фитильного ружья требовала большого навыка, постоянного упражнения. В стрельцах служили всю жизнь. Затем это искусство переходило к детям и внукам. «И дети, и внуки по них стрельцы же», — пишет в своих записках Котошихин.
В свободное от службы время стрельцы занимались торговлей.
Наиболее разнообразным было вооружение конницы, особенно в XVII столетии, когда она, не бросая свойственного ей холодного оружия, должна была вооружаться и огнестрельным. Классическим вооружением конницы XVI века являлся полный доспех: шлем, кольчуга или панцырь, зерцала, наколенники и наручи, то есть оборонительное вооружение. Основным наступательным оружием до конца XVI века являлись лук, копье, сабля.
Наряду с металлическим доспехом сосуществовал и бумажный, так называемый тегиляй. В зарисовках Герберштейна, относящихся к 30-м годам XVI века, показаны «служилые люди» в тегиляях. В середине XVI века тигеляй встречается уже гораздо реже. В конце XVI столетия в конницу начинает проникать огнестрельное оружие. Сначала помещики им вооружают своих людей, видимо, считая его менее почетным, чем холодное; затем в XVII веке наличие огнестрельного оружия в коннице является уже необходимым, предписываемым царскими указами. Так, в 1643 году в наказе псковским воеводам говорится, чтобы дворяне, дети боярские и новики, то есть верстанные вновь, на службу являлись с пищалями и карабинами, «а которые дворяне и дети боярские ездят с одними пистоли, а к пистолям карабинов и мерных пищалей не держат и те бы к пистолям держали карабины и пищали мерные». Выезжавшие с саадаками должны были иметь сверх того по пистолету и по карабину. Не уменьшаются требования и в отношении оборонительного вооружения. В том же наказе псковским воеводам отмечается, что все должны являться «в сбруях, в латах, бахтерцах, панцырях, и в шеломах, и в шапках-мисюрках». Дела разрядного приказа ярко рисуют вооружение конницы XVII века. Так, в 1640—1641 годах в городе Новосиле конных боярских детей 259 человек вооружены саадаками, карабинами, саблями, пищалями. В г. Ливнах конных боярских детей с саадаками и с саблями 117 человек, с пищалями и с саблями 60 человек, с одними пищалями без сабель 19 человек, с одними саадаками 166 человек, с одними саблями 78 человек. Об оборонительном вооружении совсем не упоминается. Проще и однообразней вооружены конные казаки, например в г. Воронеже во второй половине XVII века конных казаков числилось 562, все они были вооружены пищалями и рогатинами.

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 07.05.08 12:23 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Нигде не могу найти более подробного описания Емецкого острога. Но вот нашел несколько слов о Холмогорском остроге. Думаю, что они мало отличались друг от друга.

Первое укрепление на Холмогорах было поставлено осенью 1613 г., и, вероятно, о нем сообщал в 1869 г. П.С.Ефименко, назвав его «чудским городком». Возведенная наспех, в ожидании «литовских разбойных людей», крепость представляла собой «стоячий в один тын с башнями к Двине реке, с тайником, а на остроге церковь Рождества Христова, да осадные дворы посадских и уездных и монастырских людей» (см. А.А.Титов. «Летопись Двинская». М., 1889, с. 17 – 19). Вскоре острог был разрушен паводковыми водами.

Время постройки нового, более мощного острога точно известно – это 1623 г. Описание острога полностью приводится в писцовой книге Мирона Вельяминова 1622 – 1624 гг. Острог имел 11 башен: 4 четырехугольных и 7 шестиугольных, двое ворот – в Спасской шестиугольной башне и в так называемой водяной, ведущей к реке; остальные 9 башен были глухими. Территория укрепления была довольно значительной: протяженность стены с башнями – 962 сажени с полусаженью, это в два с лишним раза больше Архангельского деревянного «города» (417 сажен). В середине XVII в. этот острог был заменен более мощной крепостью – городом, в плане представлявшим собой многоугольник. По всему периметру «города», за исключением речной стороны, имелись и другие укрепления – ров и надолбы. Остатки рва и вала «города» сохранились до наших дней (П.С.Ефименко, 1869; О.В.Овсянников, 1971, 1972).


А это эскиз Кольского острога 1583 г. (современная реконструкция, Мурманский областной краеведческий музей)

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 07.05.08 00:48 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Итак, площадь острога у меня получилась 63453 кв.м вместо 55000 кв.м. В чем же дело?
Может быть в том, что имелись ввиду другие единицы измерения?

Вот, например, фрагмент статьи "РУССКОЕ ЗОДЧЕСТВО" (http://ariskpriest.narod.ru/Zodchestvo2.html)

Квадратная клеть, являвшаяся главным элементом почти любой постройки, требовала проверки правильности прямых углов равенством диагоналей квадрата. Таким образом, отношение стороны квадрата к его диагонали — это основа древнерусского пропорционирования. Диагональ квадрата обладала еще одним важным свойством. Став стороной нового квадрата, описанного вокруг меньшего, она позволяла получать без вычислений удвоенную площадь. Соотношение диагонали и стороны квадрата стало принципом сопряжения русских мер:

а — сторона вписанного квадрата;
А, — сторона раз-бивочного квадрата;
А2 — сторона первого описанного квадрата;
А3 — сторона второго описанного квадрата
его диагонали (249,5 см). И остальные применявшиеся в строительстве меры длины — малая пядь (19 см), нога (27 см), локоть (38 см), большой локоть (54 см), стопа шага (76 см), сажень-локоть (108 см), простая сажень (152,7 см) и косая (казенная) сажень (216 см)— относились друг к другу как сторона к диагонали квадрата. На этой же закономерности был основан и мерный плотничий наугольник (рис. 1.2). Нельзя не отметить, что древнерусские меры длины позволяли при строительстве все время ощущать размеры человека, чего нельзя сказать о современном профессиональном проектировании, оперирующем абстрактным метром.


И если предположить, что площадь Емецкого острога указана в Великих косых саженях, то получится:

(2,495 x 2,495) x 12000 = 74700 кв.м. Это уже около дела.

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 05.05.08 00:21 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Вот так выглядел Попов ручей в 1975 г. (За фото спасибо А.Н.Брилину и Lentochka)



А так он выглядит сейчас



А здесь можно разглядеть место восточной окраины Емецкого острога - ручей Солянуха (сразу за двухэтажным зданием леспромхоза - справа - ныне съезд к реке Емце)



А это вид из ручья Солянуха на здание леспромхоза и Емецкий Покровский собор (ныне хлебозавод)

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 04.05.08 21:10 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Попробуем нарисовать границы Емецкого острога по имеющимся сведениям.

Татьяна Васильевна Минина в книге "Емчане" пишет:

"Площадь, занятая острогом, не превышала 12 тысяч квадратных саженей (примерно 5,5 га), включая 20 саженей (42,6 м) набережного угора, который постепенно был смыт водой.
По преданию, северная часть острога (по валу) проходила вблизи нынешней улицы Горончаровского (и по ней); с восточной части острог проходил до ручья Солянухи, который виден и теперь почти сразу за каменной церковью, зданием леспромхоза; по западной части - до Попова ручья, по которому теперь проходит шоссе. Но с точностью следы этих валов определить невозможно. "

А это сведения из современного справочника единиц измерения:

(Деньгуб В.М., Смирнов В.Г. Единицы величин: Словарь-справочник. – М.: Изд-во стандартов, 1990. -240 с, ил.)

Сажень – 2,1336 м
Квадратный сажень – 4,55225 кв.м

То есть площадь острога не должна превышать 12000 х 4,55225 = 54627 ~ 55000 кв.м

Но, нарисовав по обозначенным границам у меня получилось 63453 кв.м. и это без учета "...20 саженей (42,6 м) набережного угора, который постепенно был смыт водой. "

Для расчета площади использовалась программа AutoCAD 2008 и измерительные инструменты программы Google Планета Земля. Для калибровки использовал здание правления леспромхоза - его длина получилась 37 м. (Емчане при желании смогут проверить)

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 04.05.08 20:49 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Вид на место битвы с Поляками у нынешней деревни Ратонаволок




Еще один вид (нашел в panoramio http://www.panoramio.com/photo/6895880 автор - человек под ником Dolphin1)

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 03.05.08 17:06 Рейтинг записи: 0
Страницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Главная \ Форум Емецк ONLINE \ О селе Емецк
Правила форума Участники Новые сообщения Поиск Войти на форум Регистрация

Свежие фотографии