|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
| igor2072 |
Готов за родину кушать гептиловые грибочки и радиацию хлебать ложками.
|
|
Неизвестно что вреднее - гептиловые грибочки (кстати, ничем не доказанные) или глуманат натрия и прочие там E-XXX, которые "... а вместе мы фруктовый сад"  и которыми напичканы все современные "пищеизделия"
А для падения отработавших ракетных ступеней выделен специальный глухой район леса в мезенском крае. Никто не спорит, что бывают и внештатные ситуации, и даже аварии. Помню в детстве в школе кто-то притаскивал из мехреньгских мест кусочки топлива после какой-то аварии. Помню были желтого цвета. Мы их рассматривали, нюхали, чуть ли не лизали. А потом подожгли в какой-то консервной банке. Ну подумаешь у каждого по хвосту выросло ... 
|
|
|
| Опубликовано: 09.08.09 10:13 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Уважаемый igor2072!
Спасибо и за Вам за неравнодушное отношение к тому, что происходит на нашей земле.
Мне понравилась Ваша последняя фраза: «соотношение польза-вред не в пользу космодрома». Вольно или невольно Вы совершенно точно сформулировали положение дел.
Я лишь позволю дать ей следующее толкование.
Космодром, как любое порождение нашей индустриальной цивилизации, безусловно оказывает воздействие на природную среду (и не только).
Во-первых, он является одним из крупнейших пользователей природных ресурсов Архангельской области –земельных, лесных, водных и т.п. В силу чего они были когда-то выведены из хозяйственного оборота, и область их лишилась, поскольку космодром является государственным (ныне федеральным субъектом). Налицо упущенная экономическая выгода.
Во-вторых, наземная инфраструктура космодрома (как и везде) – разного рода котельные, заправочные станции, жилищно-коммунальные объекты и др. загрязняют окружающую местность.
В-третьих, при запусках ракет происходит мощное воздействие на окружающую среду. Хотя должен подчеркнуть, оно весьма и весьма кратковременное – ракета уходит за пределы области за несколько десятков секунд.
Есть еще на территории области земельные участки, так называемые районы падения отделяющихся частей ракет. Они используются периодически и всё реже. Траектории сейчас выбираются так, чтобы ступени ракет падали в моря.
Теперь о пользе.
Действительно космодром существует на территории области (практически в её центре) более полувека. И вразумительного, четкого и внятного ответа на вопрос: «Что же дал космодром полезного области, её населению?» никто не дал.
Кстати, авторы книги, о которой я писал, кое что в неё об этом сообщили.
На мой взгляд, такой ответ должны бы дать руководители области. К сожалению, они этого не смогут сделать по очень простой причине. Никого из прежних (исключая Б.В. Попова) и нынешних эта проблема не заботит.
Посмотрите, как выстраиваются отношения нашей области с космодромом. У нас они убого формализованы.
Достойный пример для подражания – вологжане. Наши соседи наладили взаимополезное сотрудничество с космодромом по всем направлениям. В благодарность чему на космодроме теперь одна из пусковых установок получила имя собственное – «Вологда».
Поразительную разницу в отношениях нашей области и Вологодской отмечают и сотрудники космодрома, весьма недоумевая по этому поводу.
Приведу ещё один пример, достойный для подражания:
07.08.2009 / Амурская область и Роскосмос будут вместе осваивать космические технологии
В Амурской области с рабочей поездкой находилась делегация ОАО «НПК «РЕКОД» во главе с руководителем Сводного департамента Н. Н. Дубовцевым. Целью её работы была организация практического выполнения Соглашения между Федеральным космическим агентством и Администрацией Амурской области о взаимодействии в области развития и использования космических систем, средств и технологий, заключенного в апреле 2005 года, сообщает пресс-служба Роскосмоса.
Интерес к Амурской области у Роскосмоса особый - он обусловлен той важной ролью, которая отведена этому дальневосточному региону в космических планах России: в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 ноября 2007 года здесь планируется построить новый российский космодром Восточный, с которого уже в 2015 году должны оправиться в космос новые отечественные ракеты-носители, а затем и пилотируемые корабли.
К сожалению, у нас всё идет по старинке. Будет инициатива сверху – шевельнемся, нет – будем «чесать репу».
За область и её обитателей обидно. Иметь под боком более полувека такой уникальный научно-технический комплекс и никак не использовать его возможности в интересах северян ….
Я полагаю, что причина этого в недомыслии и скудоумии ….
С уважением,
|
|
|
| Опубликовано: 09.08.09 10:44 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Могу порекомендовать вот такие информисточники в Рунете, где можно почерпнуть сведения о 1 ГИК «Плесецк»
«Вестник космодрома». // Официальный Web-сайт городской массовой газеты http://vk-info.ru/
ПЛЕСЕЦК. 1-й Государственный испытательный космодром МО РФ // Web-сайт http://www.plesetsk-info.ru/
Космодром «Плесецк». Сайт www.plesetzk.ru посвящен космодрому "Плесецк". Здесь собраны материалы, которые будут интересны всем интересующимся историей первого космодрома России - космодрома "Плесецк".
Плесецк (космодром). Материал из Википедии — свободной энциклопедии. // http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86%D0%BA_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)
КОСМОС. Техника и наука. / Космические пуски и события в СССР и России // Web-сайт http://www.kocmoc.info/dssf/e1983.htm
Карельский астрономический форум / Наблюдения запусков с северных космодромов // Web-сайт http://kareliaaf.ucoz.ru/forum/4-30-4
С уважением,
|
|
|
| Опубликовано: 09.08.09 11:53 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 23.04.09
Сообщений: 17
|
Просмотрел предложенные ссылки,спасибо огромное.Информации конечно море,я бы даже сказал океан бездонный.Но то что я хочу найти нет ни где,а найти мне охота негатив.И не потому что я какой ни буть там злопыхатель,вовсе нет.Просто эта информация на много интереснее позитивной.Про успешные пуски все СМИ трубят,как "потерпевшие". А вот про не успешные помалкивают, ,где,куда ,что упало,кому чем попало,какой вред приченён, почему так получилось .Хрен найдёшь такую инфу,вот эту цитату я слизнул на одном из сайтов посвящённых космодрому,( За время существования космодрома медиками накоплена большая статистика по его влиянию на новые поколения местных жителей, которая ни разу нигде не публиковалась, так как пассивность местного населения и не развитость системы компенсаций, а также судебной системы в России не делает это возможным.)И что же получается,чтоб узнать боле-менее правдивую информацию надо подать на космодром в суд? Так блин не долго и в психушку загреметь.
|
|
|
| Опубликовано: 09.08.09 23:25 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Уважаемый igor2072 !
Вы пишете: « …. мне охота негатив».
Мне не совсем ясно, что Вы понимаете под термином НЕГАТИВ.
В Космической деятельности (КД), как и любой, есть разного рода сбои – нарушение воинской дисциплины, криминальные явления, нарушение технологической дисциплины.
Разумеется, здесь случаются и разного рода техногенные происшествия – как и на любом промышленном производстве. Учёт подобных ЧП на космодроме существует. Их последствия оцениваются не только специалистами военного ведомства, но и представителями соответствующих надзорных органов Архангельской области. Статистика таких ЧП по космодрому «Плесецк» существует, она давно опубликована и не является каким-то секретом.
Приведу её за период с 1966 по 1994 гг. Из того, что есть под рукой.
Всего пусков РКН – 1459
В т.ч.
Полностью успешных – 1398
Аварийных (с выведением КА на орбиту) – 15
Аварийных (РН и КА упали на Землю) - 46
Ист.: Информационный бюллетень пресс-центра космодрома «Плесецк» № 41 от 01.01.1995 г.
В этом бюллетене также приводились данные по всем типам РН, применяемым на космодроме.
Этот бюллетень направлялся в местные органы власти, местные СМИ. Насколько мне помниться, он в числе других представлен на одном из сайтов.
Существуют и описания наиболее катастрофичных ЧП. Их можно найти и в местных СМИ, и в мемуарной литературе.
Я когда-то вёл для себя такую хронику. Какой интерес может представить описание взрыва РН на космодроме в 1973 или 1980 – изуродованные технические сооружения, трупы солдат и офицеров. Или подробности падения РН близ Брин-Наволока и ликвидации этой аварии?
Оценку последствий таких ЧП могут сделать лишь специалисты на основе инструментальной диагностики события (и они-то как раз это делают), но никак не экологи-любители, журналисты или обыватели. Разве, что живописать разного рода ужасы, не подкрепленные ничем, кроме собственных фантазий?!
Вы пишете: « … эта информация на много интереснее позитивной». Возможно. Но это дело вкуса.
На сей счёт в народе бытует прекрасная поговорка: «Кому нравиться попадья, а кому попова дочка».
Кто-то приговаривает «Носить Вам не переносить» при виде похоронной процессии, а кто-то говорит это в качестве пожелания при встрече с молодыми родителями с новорожденным.
Что касается возможного физического или иного ущерба, который мог быть нанесен конкретному человек в результате аварий в ходе РКД. В нашей стране существует единая практика – обращение в судебные органы с иском. Разумеется, этот иск должен быть подкреплен заключением экспертов.
С уважением,
|
|
|
| Опубликовано: 10.08.09 01:24 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Уважаемый igor2072 !
Источники в Рунете:
Аварии советских (российских) ракет-носителей. Web-сайт http://www.pereplet.ru:18000/space/carriers/av58-66.html
Книжные издания:
Железняков А. «Советская космонавтика: хроника аварий и катастроф». - СПб, 1998.
Железняков А. «Тайны ракетных катастроф (Плата за прорыв в космос). - М.: Эксмо, Яуза, 2004.
Последнее издание того же автора представляет собой обзор сведений о всевозможных авариях, катастрофах, связанных с попытками приблизиться к космосу.
С началом космической эры — после запуска в СССР первого искусст¬венного спутника Земли — число этих попыток многократно росло, соответственно и число катастроф. Среди наиболее трагических эпизодов книги - взрыв на космодроме Байконур, когда в огне погибли десятки людей, в том числе маршал Неделин, гибель американских космических кораблей.
С уважением,
|
|
|
| Опубликовано: 10.08.09 11:36 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
"Правда Северо-Запада" от 29 июля 2009 (29)
КОСМИЧЕСКИЙ МУСОР НА СЛУЖБЕ ЛЕШУКОНЦЕВ
Архангельская область. Лешуконский район. Вдоль реки Вашка (приток реки Мезени) живут самые предприимчивые и удачливые люди. Им единственным доступно не только общение с космосом.
Им удаётся добиться обратной связи. И даже... Космос дарит подарки. Вот это лист первосортного железячества упал чуть не на голову (прямо с неба).
Люди научились космическими подарками пользоваться. Из железячины, которая отделилась от ракеты, запущенной «Роскосмосом» с космодрома «Плесецк» и шумно грохнувшейся в Лешуконии, получились офигенные санки.
Благословенна земля Лешуконская!
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 16.08.09 14:16 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Более впечатляют автографы в небе.
21 мая 2009.
Таким увидел наблюдатель из Вологды полет РН, запущенной с космодрома "Плесецк".
С уважением,
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 16.08.09 19:56 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 23.04.09
Сообщений: 17
|
Падающие с неба железяки вещь конечно полезная, но мне думается опасная.А вот фото действительно красивое,раньше и из Емецка можно было такое наблюдать.Только тут объект в доль горизонта почему то летит,падает что ли?Те которые мы наблюдали вертикально в верх уходили,от основной "звёздочки" отделялось ещё четыре,ступени наверное.
|
|
|
| Опубликовано: 16.08.09 21:43 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|