По притокам Емцы

Ответить

Фильтры и сортировка
Показывать только оцененнные сообщения | Показывать сообщения пользователя:
Сортировать по: дате сообщений (свежие внизу) | дате сообщений (свежие вверху) | рейтингу сообщений

Страницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

Автор

Сообщение

Igor3313
Бывалый

Заблокирован

Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург

Остатки лесовозной дороги в районе волока

Прикрепленный файл:

Опубликовано: 19.02.08 18:18

Рейтинг записи: 0

Цитировать

Igor3313
Бывалый

Заблокирован

Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург

Емца - винная пристань (предположительно)-конец волока

Прикрепленный файл:

Опубликовано: 19.02.08 18:19

Рейтинг записи: 0

Цитировать

Igor3313
Бывалый

Заблокирован

Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург

Нашел немного информации про весенние ледоходы. Правда 2005 г., но представление можно составить.
Источник

Ледоход на реках Севера практически завершен. Прогноз заторов был рассчитан заблаговременно.
18 мая 2005

Закончился ледоход практически на всех реках Архангельской области (за исключением малых рек, впадающих в Баренцево море). Ледоход в условиях этого года на всех реках прошел с продолжительными мощными заторами на высоких уровнях. Наиболее неблагоприятно ледоход проходил на р. Северной Двине в устьевой области р. Емца, когда в результате образования мощного затора вода со льдом на большой скорости вышла на Емецкий луг и возникла угроза затопления и разрушения льдом с. Емецк. Разлив по площади достигал 4 км. По окончанию явления был получен фотоматериал, показывающий мощность ледового затора и его воздействие.

Прикрепленный файл:

Опубликовано: 29.03.08 02:20

Рейтинг записи: 0

Цитировать

Igor3313
Бывалый

Заблокирован

Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург

Фото. 2. Последствия ледохода 2005 года у с. Емецк

Прикрепленный файл:

Опубликовано: 29.03.08 02:20

Рейтинг записи: 0

Цитировать

Igor3313
Бывалый

Заблокирован

Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург

Фото. 3. Последствия ледохода 2005 года у с. Емецк

Прикрепленный файл:

Опубликовано: 29.03.08 02:21

Рейтинг записи: 0

Цитировать

Igor3313
Бывалый

Заблокирован

Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург

http://www.pravdasevera.ru/?id=14657

Материал газеты "Правда Севера" про ледоход 2005 г. около Емецка.

Первомайский салют возле села Пингиши

30 апреля было тревожным для жителей Емецка и других прибрежных сел и деревень Холмогорского района. Вода подступала к домам. По водомерным постам Звоза и Емецка ее уровни приближались к критическим отметкам. Люди были обеспокоены тем, что масса льда, которая неподвижно застыла не только в русле реки, но и заполнила прибрежные луга, может в любой момент сорваться с места и двинуться в неожиданном направлении. У многих в памяти остались события 1983 года, когда лед из Северной Двины пошел против течения в реку Емцу и даже создалась угроза разрушения опор автомобильного моста на автомагистрали Москва-Архангельск.

Тревожные сообщения из Холмогор в течение дня направляли в областной штаб. 1 мая в 9 часов 54 минуты архангельские спасатели вылетели на вертолете 2-го авиаотряда для проведения взрывных работ.

Жуткая картина открылась из иллюминаторов, когда вертолет пролетал над тем местом, где в Двину впадает Емца. Ширина покрытой льдом реки была настолько велика, что Двина показалась морем. Пролетев дальше, хвост ледохода спасатели обнаружили возле поселка Двинской, почти у границы Холмогорского и Виноградовского районов. Взрывники сделали вывод, что здесь на расстоянии в 20 километров собрался весь важский и двинской лед. Видимо, в том и причина возникновения затора: широкие льдины двигались параллельно, не умещались, их выпирало на берега, выталкивало на луга, но в конце концов все остановилось.

Жители Пингиши, пережившие не одно жуткое наводнение, с опаской смотрели на безмолвные нагромождения и ледовые поля. Старшее поколение сельчан помнит, как из окна второго этажа совхозной конторы высаживались в лодки.

- Возле оздоровительного лагеря "Северный Артек" такие льдины заворотило, что они, пожалуй, не растают до приезда детей - выше двухметровых ворот у входа на территорию лагеря, - сообщил прилетевшим спасателям глава сельской администрации Виталий Федоровцев.

Два раза взрывники закладывали заряды и производили взрывы. Лед в заторе так и не шевельнулся. Командир эскадрильи Сергей Шамов пояснил, что без дозаправки вертолета третью высадку взрывников на лед сделать невозможно.

Взрывникам ничего не оставалось делать, как отправиться восвояси.

Спасатели и пилоты уже были дома, когда в Пингише и Емецке услышали нарастающий гул. Лед тронулся. Вечером всем можно было с хорошим настроением отметить праздник.

Александр УГОЛЬНИКОВ.
04/05/2005

Прикрепленный файл:

Опубликовано: 23.04.08 13:55

Рейтинг записи: 0

Цитировать

Igor3313
Бывалый

Заблокирован

Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург

О СТАТУСЕ БАССЕЙНА РЕКИ ЕМЦЫ В СВЯЗИ С УНИКАЛЬНОСТЬЮ ЕГО ЭКОСИСТЕМЫ

Студёнов И.И., Новоселов А.П., Студёнова М.А.
Северное отделение ПИНРО, г. Архангельск, (163002, Архангельск, ул. Урицкого, 17, СевПИНРО, тел. (8182)-441131, факс (8182) 442088, e-mail igor@sevpinro.nordlink.ru)

Река Емца, являясь левым притоком р. Северной Двины, имеет протяженность 188 км и впадает в рукав Репный на 241 км от устья. Верхняя часть Емецкого бассейна расположена на Онего-Двинском плато, нижняя в пределах Северодвинской низменности. В нее впадает четыре крупных притока: Шелекса (длиной 56 км), Тёгра( 114 км), Мехреньга (231 км) и Ваймуга (152 км). Общая площадь водосбора р. Емцы составляет 14100 км2 [1].

Среди других северодвинских притоков первого порядка р. Емца не отличается значительными размерами и водностью, однако она имеет целый ряд особенностей, позволяющих характеризовать ее, как уникальную водную экосистему Европейского Севера России. В ледниковый период ее русло являлось началом великой водной системы, объединявшей бассейны рек Онеги, Северной Двины, Кулоя, Мезени и Печоры [2]. Наличие на Емецком водосборе мощных водоносных слоев известнякового и гипсового карста обуславливает питание водотоков подземными водами, выходящими под давлением пород на земную поверхность. Благодаря подземному питанию, гидрологический режим р. Емцы и ее притоков существенно отличается от такового в реках, не имеющих на водосборах карстовых пород.

Прежде всего, поступление большого количества подземных вод обеспечивает особый термический режим рек. В зимний период р. Емца (в верховьях) и р. Шелекса (в нижнем ее течении) замерзают только в самые сильные морозы. При потеплениях в зимний период и с наступлением весны лед тает на месте, в связи с чем выраженного ледохода на этих реках не отмечается. Летом температура воды редко повышается выше 15°С. Годовой ход уровня воды в верхнем течении р. Емцы составляет около 0,9 м, при этом расход воды весьма стабилен во все сезоны года. Минерализация воды в реках Емецкой системы существенно выше, чем в некарстовых реках, а в р. Мехреньге она достигает рекордной для Северодвинского бассейна отметки - порядка 2000 мг/дм в период зимней межени.

Уникальный гидрологический режим р. Емцы и ее притоков обуславливает своеобразные характеристики биоты, отличающиеся от других рек Северного региона. Так, биомасса донных беспозвоночных (зообентоса) в водотоках Емецкого бассейна наибольшая среди средних и малых по протяженности рек Европейского Севера: в 1993-1996 гг. она составляла 15,837 г/м2 при варьировании от 8,107 до 28,867 г/лг. Это более чем в два раза превышает средние показатели по бассейнам других северодвинских притоков первого порядка. В составе зообентоса высока доля требовательных к чистоте воды беспозвоночных - поденок, веснянок и ручейников.

Своеобразен и состав ихтиофауны р. Емцы. В отличие от прочих северодвинских притоков, где более 50% от численности рыб составляет речной гольян, доля рыб лососево-сигового комплекса (атлантический лосось, сиговые, хариус) в р. Емце составляет около 80-85%. При этом в составе ихтиофауны доминирует хариус, доля которого в контрольных уловах занимала в марте 1996 г. (при лове электроловом "Кумжа-04" с мелкоячейным сачком ) 78,0%; в августе 1998 г. (при лове мелкоячейным закидным неводом с ячеей в кутке 5 мм) - 81,2%.

По данным Плесецкой инспекции рыбоохраны, среднегодовой вылов хариуса в р. Емце за последние 10 лет составляет порядка 10 т, что на первый взгляд позволяет характеризовать состояние этой экосистемы, как благополучное. Однако это не совсем так. Интенсивная нагрузка любительского рыболовства на емецкого хариуса привела к тому, что он начал вступать в нерестовое стадо в более раннем возрасте - 3-4 года по сравнению с 6-7 годами в р. Сотке, имеющей сходный гидрологический режим, но протекающей по особо охраняемой территории - Пинежскому заповеднику [3]. Доля молоди семги в контрольных уловах в р. Емце варьировала в 90-х гг. в пределах 1,1- 1,8%, что примерно вдвое ниже, чем в р. Сотке (3,4%). Такая численность молоди лосося не соответствует репродуктивному потенциалу популяции, поскольку известно, что в 20-30-х гг. вылов семги в р. Емце достигал нескольких тонн [4]. Однако не исключено, что перелов производителей в указанные и последующие годы привел к снижению численности емецкой популяции семги.

Приведенные выше сведения позволяют классифицировать р. Емцу и ее бассейн как уникальную водную экосистему Европейского Севера России. Как правило, в последние время природным объектам со своеобразным экологическим режимом принято присваивать статус особо охраняемых территорий. Однако бурный рост количества таких территорий (не только в Архангельской области, но и в сопредельных регионах) далеко не всегда сопровождается их рациональной организацией и качественной охраной. Полагаем, что рациональное использование ресурсов уникальных водных экосистем возможно и без включения их в категорию особо охраняемых. В этой связи Емецкая водная система, обладающая уникальными свойствами и имеющая большой продуктивный потенциал, может эффективно осваиваться, и прежде всего - рыбной промышленностью. При условиях аренды рек или каких-либо их участков (с правом пользования рыбными ресурсами), включающих обязательства по искусственному воспроизводству и обеспечению действенной охраны, здесь может быть налажено своеобразное и достаточно эффективное лососевое хозяйство.

Как показывают расчеты экологической емкости и возможной продукции Емецкого бассейна по семге, нерестово-выростные угодья р. Емцы могут дополнительно принять 138000 шт. молоди, полученной за счет искусственного воспроизводства. Для получения необходимого количества посадочного материала (молоди семги) потребуется 43 экз. производителей. Заготовка такого количества производителей в Емецком бассейне в настоящее время возможна. При реализации предлагаемой программы дополнения естественного воспроизводства искусственным ожидается поэтапный возврат генерации (возрастные классы р-1+ - р-3+) численностью порядка 6000 шт. При общей численности мигрирующей семги в устьевой части р. Северной Двины 11-37 тыс. шт. [5] такое пополнение промыслового стада следует рассматривать, как весьма значительное.

Не исключается возможность увеличения запасов сига и хариуса за счет дополнения естественного воспроизводства искусственным.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гидрологическая изученность. Ресурсы поверхностных вод СССР. Северный край. - Л.:Гидрометеоиздат,1965. - т.З. - 612 с.
2. Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. - Л.:Наука, 1975. - 278 с.
3. Новоселов А.П., Студенов И.И., Лукин А.А. Оценка влияния любительского вылова на биологические параметры хариуса в реках Архангельской области // Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологические последствия. Тез. докл. всероссийского совещания. - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1998. - С. 81-83.
4. Берг Л.С. Материалы по биологии семги. // Изв.ВНИОРХ, т.20, - Л.,1935, - С.3-113.
5. Студенов И.И. Условия и состояние естественного воспроизводства атлантического лосося в бассейне р. Северной Двины. Автореф. канд. дисс. - СПб.,1997.-24с.

На фото - устье Емцы

Прикрепленный файл: