Архангельская область. Комиссия антимонопольного управления рассмотрела жалобу ООО «Дорспецстрой» на действия территориального органа департамента лесного комплекса Архангельской области Сийский лесопарк при проведении запроса котировок на выполнение ремонта офисных помещений на пр. Обводный канал, д. 22, корпус 1. Об этом сайту WWW.ARHPERSPECTIVA.RU сообщили в пресс-службе регионального УФАС России.

Заявитель обжаловал непринятие его котировочной заявки.

В ходе заседания комиссии выяснилось, что, несмотря на предмет закупки (ремонт помещений в г. Архангельске), заявки на участие в запросе котировок принимались в селе Емецк Холмогорского района Архангельской области, где находится один из офисов заказчика. Прибыв по месту приема котировочных заявок, водитель подателя жалобы не обнаружил на рабочем месте лица, осуществляющего прием котировочных заявок. Находящийся в то время в здании сотрудник Сийского лесопарка предложил водителю оставить котировочную заявку на столе у отсутствующего работника, что и было сделано.

Прибывший в заседании комиссии работник, отвечающий за прием котировочных заявок, пояснил, что обнаружил заявку подателя жалобы не 1 декабря, когда ее привез водитель, а лишь 2 декабря — когда срок приема заявок уже истек. Именно поэтому заявка ООО «Дорспецстрой» была признана опоздавшей (хотя об этом и не сказано ни слова в протоколе рассмотрения заявок).

На вопрос членов комиссии, почему заявка подателя жалобы не была зарегистрирована надлежащим образом, представитель Сийского лесопарка ответил: «Я уехал на почту. Нужно было разыскать меня в Емецке».

В результате внеплановой проверки размещения данного заказа специалистами антимонопольного ведомства также был выявлен ряд грубейших нарушений на этапе подготовки торгов.

Комиссия Архангельского УФАС России признала жалобу ООО «Дорспецстрой» обоснованной, заказчика — нарушившим нормы ФЗ «О размещении заказов». Предписание выдано не было, поскольку государственный контракт на момент рассмотрения дела был уже заключен. Материалы переданы должностному лицу антимонопольного органа для принятия решения о возбуждении административного производства.